onsdag 20 juni 2012

En positiv insändardag i veckan!

Här kommer ett tips från Trogen prenumerant på Eskilstuna-Kuriren - inför en insändardag med bara konstruktiva ideer från allmänheten!

Eskilstuna tillhör gnällbältet, det kan var och en konstatera som läser lokaltidningens insändare. Det finns inga förändringar som inte går att kritisera, det finns inga politiker som gör något gott, det finns ingen som kan köra i rondeller, det finns ingen sämre stad än Eskilstuna, det
finns inga andra kommunala frågor än mer pengar till skola och äldreomsorg.

Läs insändarna. Sen är den dan förstörd. Jag kan tyvärr inte redovisa några jämförande undersökningar, men nog ligger vi i gnälltoppen i alla fall!

Därav detta enkla förslag - inför en dag med bara konstruktiva, framtidsinriktade, uppmuntrande och tacksamma insändare! Gärna på måndagar. Resten av veckans fem dagar kan kritik och gnäll få bre ut sig så ingen misstänker att yttrandefriheten är i fara.
Cassandra
( som tycker det är en jättebra idé att lägga pengar på att fräscha upp Fristadstorget och råkar veta att Eskilstuna är en av Sveriges ekonomisk mest välskötta kommuner)

torsdag 14 juni 2012

Kolla aldrig en bra story

Jörgen Danielsson blev frikänd. Därmed bekräftas min tidigare bedömning att arvodesaffären är Sörmlands största tidningsanka. Hur kunde det bli så? Svaret är enkelt, tidningsledningarna följde inte sitt journalistiska uppdrag.
Alla journalister har skojat om det; "kolla aldrig en bra story", underförstått - för då kanske den spricker och inte blir den löpsedel du tänkt. Därför är grundregeln; presentera det material du har för den som bedöms ha gjort något fel, låt hen ge sin förklaring. Om materialet är bra håller historien, annars är det bara att skriva om.

Så gjorde nu inte journalisterna på koncernen Eskilstuna-Kuriren. Dom körde historien utan att sätta sig ner med de anklagade för att höra deras version. Den versionen kom först i tingsrätten och där blev Danielsson frikänd när alla fakta var på bordet. Det tog nästan två år och kan inte rädda hans namn och goda rykte. Landstinget Sörmland får inte tillbaka sitt förtroende och en ledning som lyckats vända den ekonomiska utvecklingen i landstinget åkte ut.

Det finns gott om duktiga och ambitiösa journalister som känner till hantverkets grundregler i koncernen Eskilstuna-Kuriren. När en tidning publicerar dåligt material är det undantagslöst redaktionschefen som är ansvarig. De tre redaktionschefer som beslutade att publicera materialet ställde inte de enkla frågor som de borde ha gjort: Vad säger Danielsson och Finstorp, vilka andra har ansvar? vad är tjänstemännens roll, är det riktigt att publicera en månad före valet när en utredning är på väg? Fanns det något ont uppsåt? Vem vinner och vem förlorar på publiceringen?

För mig och dem som följt frågan någorlunda är förtroendet för främst Sörmlands Nyheter och Eskilstuna-Kuriren borta så länge nuvarande ledningar finns kvar. Jag ser det som att de tog en rövare för att påverka utgången i valet. De förlorade, men Sörmlands Nyheter gav inte upp utan försökte fälla den nyvalda ledningen i landstinget. De förlorde igen. Sånt är förödande för journalistiken och banar väg för alternativa informationskällor.
Cassandra

lördag 2 juni 2012

Enfald är tidens ord

Enfald "brist på genomtänkthet eller eftertanke" enligt Wiktionary. Vår tids ord. Kan användas  till exempel om chefredaktörer och åklagare, men det finns lysande undantag.

I vår mediestyrda tid presenteras vi ofta färdiga lösningar; rätt eller fel, ond eller god, vi eller dom. Det är som om det bara finns ett svar på varje fråga och rätt svar är enkelt att finna. Här är ett par exempel.

Enfald 1. En chefredaktör på en borgerlig tidning får i valrörelsen uppgift om att en ledanden S-politiker fått 90 procent av riksdagsmannaarvode när det finns fullmäktigebeslut om 75 procent. En enkel faktauppgift breds ut på sidorna i tre tidningar i fem dagar och fäller S-poltikern. Resultat - läsaren kan bara dra en slutsats, politiker är onda och försöker sko sig, fördomar mot politiker och demokrati stärks.

En riktig publicist hade sagt till journalisten "Bra, ta reda på hur det kan komma sig, vilka som är ansvariga, vad som gjorts för att rätta det, om det är ett långsiktigt systemfel. Intervjua alla berörda. Kom sen tillbaka med en artikel!"

Enfald 2. En åklagare har av tidningar gjorts uppmärksam på skumraskaffärer i politiken. Han arbetar ett halvår med att läsa handlingar och intervjua tiotals misstänkta tjänstemän och politiker. Ett fel hittar han. Fullmäktige har beslutat om fyra landstingsråd, men pengar har betalats ut till sex. Till slut hittar han en lapp med fördelning av pengar till politiker. Den är underskriven av en ledande politiker och har använts som underlag för utbetalningar. Politikern åtalas och får ensam ta på sig ansvar för något som tiotals personer under lång tid varit delaktiga i.

En klok åklagare hade tagit reda på varför någon betalar ut pengar med en sådan lapp som underlag, vilka rutiner som finns för utbetalningar och vilka tjänstemän som ansvarar för utbetalningar. Hur förhåller sig politikers ansvar till tjänstemäns, har ansvariga politiker och tjänstemän förstått vad som varit fel och rättat felen? Slutligen - vad skulle den enskilda personen vinna på att göra fel? Resultat - ytterligare förstärkning av fördomar eftersom ingen orkar läsa förklaringen som kommer i rättegången.

Icke enfald. Läser den utmärkta tidskriften Filter som har ett långt reportage om den lilla ön Furillen på Gotlands östkust. Hit kommer en driftig entreprenör och lyckas locka kändisar från hela Sverige att bo i en grå eremitkoja eller ett avskalat hotell - ända tills några sommargäster sätter stopp.
Efter halva artikeln är jag beredd att ställa mig med en påk i handen utanför sommargästernas hus tillsammans med andra lokala öbor och skrika åt sommargästerna.

men artikeln fortsätter med att intervjua sommargästerna, ta upp principiella frågor om strandskydd, allemansrätt och rikas företräde framför fattiga. När hela artikeln är slut vet jag varken vad som är rätt eller fel, däremot har jag fått mig en tankeställare. Verkligheten är aldrig enkel. Om fler artiklar såg ut som denna skulle vårt samhälle kanske gå framåt i stället för bakåt.
Cassandra